在指紋機(jī)報(bào)警多次，監(jiān)考老師提醒使用中指后，“女槍手”仍堅(jiān)稱自己的食指是中指，最終通過(guò)檢測(cè)。(資料圖)
6月17日，中央電視臺(tái)新聞?lì)l道《新聞直播間》播出《高考場(chǎng)上的神秘“考生”》，揭露河南杞縣一些考生家長(zhǎng)雇用華中科技大學(xué)學(xué)生做“槍手”，進(jìn)行高考舞弊。暗訪發(fā)現(xiàn)，這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈已存在了至少三年。同日，河南省招辦回應(yīng)稱，2014年該省已查實(shí)替考127人。
高考被譽(yù)為“中國(guó)最公平的選拔方式”，是“寒門貴子”改變?nèi)松闹匾獧C(jī)會(huì)。國(guó)家為了保證高考的公平性，對(duì)舞弊者向來(lái)都從重處罰，甚至追究刑事責(zé)任。
然而，在一些“天高皇帝遠(yuǎn)”的小縣城，“你好我好大家好”的利益捆綁令參與舞弊的各方集體淪陷。“非富即貴”的考生家長(zhǎng)用金錢鋪路，槍手中介利用關(guān)系買通主考、監(jiān)考，主考、監(jiān)考公然為槍手“開(kāi)綠燈”，槍手冒著被開(kāi)除學(xué)籍的風(fēng)險(xiǎn)去掙高達(dá)數(shù)萬(wàn)元的替考費(fèi)。四場(chǎng)考試下來(lái)，竟然無(wú)人被揭穿！
這樣的舞弊，為何能夠在考場(chǎng)上通過(guò)重重關(guān)卡而數(shù)年不被發(fā)現(xiàn)？在這個(gè)縣城，這樣一個(gè)“小天地”里，為何槍手產(chǎn)業(yè)鏈水深至此？這讓我們自然而然地想到，當(dāng)?shù)厥屑?jí)主管部門對(duì)此也有不可推卸的責(zé)任。如果全市監(jiān)考人員統(tǒng)一安排，隨機(jī)分配，并明確監(jiān)考人員參與舞弊的嚴(yán)重后果，同時(shí)向各考點(diǎn)安排負(fù)連帶責(zé)任的巡視員，高考舞弊現(xiàn)象不會(huì)猖狂數(shù)年。
難道任由這批集體淪陷的家長(zhǎng)、考生、考官、中介、槍手逍遙法外？
教育部聲明，將追究由他人代考者和代替考生考試者的責(zé)任；華中科技大學(xué)已表示將配合公安機(jī)關(guān)找出參與舞弊的“張老師”；河南省招辦回應(yīng)已查實(shí)替考127人，并已請(qǐng)公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查涉案人員。而據(jù)6月18日消息，已有涉事的考生家長(zhǎng)被公安機(jī)關(guān)控制調(diào)查，調(diào)查處理結(jié)果能否警示更多的“非富即貴”的考生家長(zhǎng)，維護(hù)高考的公平性，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，我們拭目以待。
恐怕報(bào)道中的情況還只是高考舞弊的一個(gè)縮影。更加令人憤慨的是，不知有多少在校大學(xué)生是靠著“非富即貴”的家長(zhǎng)，享受著本該屬于另一個(gè)年輕人的大學(xué)時(shí)代。評(píng)論員 戚 偉