本報訊（記者 高健 通訊員 文海宣）譚女士通過搜房網(wǎng)上的中介公司購買英國學區(qū)公寓房，不料交款后中介公司失聯(lián)。譚女士把搜房網(wǎng)訴至海淀法院，要求判令搜房網(wǎng)賠償各項損失共計11萬余元。昨天，法院受理了此案。
譚女士訴稱，2014年2月初，其看到搜房網(wǎng)網(wǎng)頁上海外房產推薦的“英國公寓專家”的廣告，點擊進去為深圳康洲投資管理有限公司的搜房網(wǎng)店。在該網(wǎng)店首頁中，廣告稱此家公司專注代理英國名校學區(qū)公寓，“為中國客戶提供一站式服務，包括提供合適的小戶型學區(qū)房，完成從訂購到產權辦好，最后進行租賃托管服務的整個運作流程?！绷硗?，強項是“國內獨家做學生公寓貸款，貸款利率全國最低”。
出于對已經在海外上市的搜房網(wǎng)的信任，譚女士與網(wǎng)店所列的業(yè)務經理李某進行溝通，并于當年5月12日預付定金2萬元，預訂圣賽學生公寓The ST Cyprian student HALLS,96 During Road,Liverpool L7,UK,房號CS1,CS14。通過快遞往來，雙方簽訂了《房屋認購書》后，根據(jù)合同要求，譚女士隨后在家中通過網(wǎng)上銀行轉賬剩余首付款8.9萬余元?？墒堑搅?月，該公司經營者無法正常聯(lián)系。8月19日，譚女士聯(lián)系搜房網(wǎng)，請求搜房網(wǎng)核實該公司資質，調查現(xiàn)狀，督促退款，但搜房網(wǎng)未予答復。時至今日，公司經營者仍無法聯(lián)系及查實。
譚女士認為，搜房網(wǎng)作為房地產廣告發(fā)布者，又是網(wǎng)絡交易平臺提供者，根據(jù)相關法律規(guī)定，搜房網(wǎng)應對自己的經濟損失承擔先行賠償責任，故提起訴訟。
目前，此案正在進一步審理中。
此前，搜房網(wǎng)已經出現(xiàn)過類似糾紛——去年，邱女士就因為“到美國當?shù)刂鳌辈怀桑阉逊烤W(wǎng)告到了法院。2013年8月初，邱女士在搜房網(wǎng)上看到“驚艷亮相！到美國當?shù)刂?！”的土地團購廣告。邱女士與搜房網(wǎng)聯(lián)系并按照網(wǎng)站的要求在《搜房網(wǎng)購房優(yōu)惠服務說明》、《搜房優(yōu)惠購房確認函》上簽名，向搜房網(wǎng)支付服務費1萬元人民幣，中介怡然居客公司出具了收款發(fā)票。在搜房網(wǎng)工作人員的指導下，邱女士選定了位于美國格林布爾一塊編號為20-18號的土地并簽訂了購買協(xié)議，支付購地價款27766美元。結果，收到的土地證張冠李戴——地塊被掉包了。而且，邱女士查詢發(fā)現(xiàn)，美國賣地方根本沒有合法的賣地資格。邱女士稱，把問題反映到搜房網(wǎng)，工作人員不僅不幫助核查問題，反而與美國賣地方合力勸說自己接受該地，明顯與美國賣地方惡意串通。最終，邱女士選擇了訴訟。記者了解到，該案雙方最終和解，邱女士撤訴。