擺在萬科董事局主席王石面前的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，形勢已越來越嚴峻。昨日，港交所披露的信息顯示，在萬科停牌的前幾天，寶能和安邦又在二級市場瘋狂增持，目前已合計持有萬科A股股份達到30.53%。
寶能安邦停牌前增持
港交所昨日披露的最新情況顯示，寶能系的鉅盛華于12月15日買入1.184億股萬科股份，每股均價為19.728元，耗資約23.36億元。此次增持過后，鉅盛華占有萬科A股股份升至23.52%。
而就在萬科停牌的前兩日，安邦保險于12月17日增持萬科A股股份1.05億股，每股增持平均價為21.808元；18日增持萬科A股股份2287萬股，每股增持平均價為23.551元。兩筆增持共耗資約22.98億元，安邦占有萬科A股股份升至7.01%。
截至目前，安邦與寶能合計持有的萬科A股已經(jīng)達到30.53%，合計股份已接近要約收購條件。
寶能與安邦是否為一致行動人？
大家最好奇的是，寶能與安邦究竟是否為一致行動人？甚至有市場猜測，安邦已經(jīng)簽署了同意函，兩家已在暗中結(jié)成了合作關(guān)系。
對此，萬科董事會主席王石發(fā)的一條微博，被疑為是對“一致行動人”的回應(yīng)：“萬寶之爭，許多奇談怪論就像這虛幻的幻影，但幻想祛除，透明的萬科依然是萬科，而聯(lián)手的‘一致行動人’又會是什么模樣呢？”
不過，從公開資料上顯示，安邦和鉅盛華有一些間接聯(lián)系。萬科被鉅盛華舉牌公告信息顯示，多次舉牌萬科的鉅盛華股東中有深圳寶能創(chuàng)贏投資企業(yè)(有限合伙)，持股比例為1.92%。而深圳寶能創(chuàng)贏投資企業(yè)(有限合伙)股東為深圳寶能創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司、民生加銀資產(chǎn)管理有限公司。其中民生加銀基金管理有限公司大股東為民生銀行，民生銀行持有其63.33%的股份。而安邦保險通過旗下的三子公司合計持有民生銀行15.54%股份，又為民生銀行的第二大股東。照此關(guān)系網(wǎng)，安邦保險相當(dāng)于間接持有鉅盛華股份，是其間接股東。
高管層究竟如何破局？
面對潮汕商人姚振華的大肆收購，以王石為首的萬科高管層究竟如何破局？根據(jù)萬科發(fā)布的停牌公告，大家紛紛猜測萬科使用“毒丸計劃”和“白衣騎士”的可能性最大。
不過，對于這兩個手段的執(zhí)行效果，分析認為也有變數(shù)。中倫律師事務(wù)所合伙人律師張詩偉就指出，因為“毒丸”涉及股份增發(fā)，而股份增發(fā)需要嚴格的法律程序，要經(jīng)過董事會、股東大會以及證監(jiān)會的審批，整個流程加起來最短要3個月，最長可能要一年?！扒也徽f增發(fā)計劃能不能得到股東大會的批準(zhǔn)，寶能會不會投反對票，但上市公司不可能長期停牌，有可能在增發(fā)完成之前，收購方就通過增持二級市場的股份，達到了要約的程度。”
而“白衣騎士”的方法，張詩偉也表示，白衣騎士和敵意收購方因為存在一個輪番報價競價，這就要求白衣騎士能在競購中報出更高的價格、更有競爭力的要約條件，才能夠擊敗敵意收購方，收購成本很高。
記者注意到，華潤、中糧等都曾被傳言或為“白衣騎士”，但隨后均遭到否認。
值得關(guān)注的另外一點是，港交所昨天同時披露，至12月15日，萬科H股的重要股東惠理集團按每股21.11港元，增持331萬股萬科H股，持股量由4.77%增至5.03%。萬科H股的另一主要股東瑞銀則于12月16日持股從5.83%增加到7.21%，淡倉從1.74%減少到1.73%。機構(gòu)投資者是盟友還是“敵友”的態(tài)度，對萬寶之爭也很重要。本報記者 趙瑩瑩 J201