鄧亞萍兼職法大教授引爭(zhēng)議 高校如何用好“名人”資源？
新華網(wǎng)北京12月7日新媒體專電(“中國(guó)網(wǎng)事”記者魏夢(mèng)佳)連日來(lái)，中國(guó)政法大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱法大)聘任乒乓球世界冠軍鄧亞萍為該校兼職教授一事引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，部分師生和網(wǎng)友對(duì)鄧亞萍此次任職高校教授提出質(zhì)疑。校方聘任程序是否合規(guī)，鄧亞萍是否具備兼職教授資格，“名人”做教授是否有利于高校發(fā)展，都成為此次爭(zhēng)議中的焦點(diǎn)。7日，法大對(duì)新華社記者就這些問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)。
焦點(diǎn)一：學(xué)校聘任程序是否合規(guī)？
據(jù)了解，歐美同學(xué)會(huì)留學(xué)報(bào)國(guó)巡講團(tuán)2日來(lái)到法大宣講，著名乒乓球運(yùn)動(dòng)員、世界冠軍鄧亞萍為師生做了主題為“報(bào)效祖國(guó)、成就夢(mèng)想”的專題報(bào)告會(huì)。會(huì)議結(jié)束后，法大向鄧亞萍頒發(fā)了兼職教授證書。
【質(zhì)疑】鄧亞萍獲聘法大兼職教授的消息公布后，立刻引發(fā)諸多質(zhì)疑。法大一教授6日發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處中國(guó)政法大學(xué)”，聲稱“學(xué)校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”。而法大學(xué)生徐恒則通過(guò)其自媒體平臺(tái)向?qū)W校公開提出質(zhì)疑，要求學(xué)校公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序、學(xué)校兼職教授聘任的制度辦法，同時(shí)要求學(xué)校就鄧亞萍擔(dān)任兼職教授所從事的工作作出說(shuō)明。
徐恒在公開信中稱，學(xué)校在官網(wǎng)上并沒有公開學(xué)校兼職教授聘任的相關(guān)政策和辦法，同時(shí)，“比照其他學(xué)校聘任兼職教授的制度辦法，聘任兼職教授應(yīng)當(dāng)由學(xué)?；蛟合到M成學(xué)術(shù)委員會(huì)，表決通過(guò)聘請(qǐng)兼職教授的決定。學(xué)校應(yīng)公開聘任鄧亞萍女士為本校兼職教授的決策程序?！?/p>
【回應(yīng)】法大黨委宣傳部門7日對(duì)新華社記者表示，學(xué)校此次聘任鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授嚴(yán)格遵守了《中國(guó)政法大學(xué)關(guān)于聘用兼職教授、講座教授、客座教授，授予名譽(yù)教授的暫行辦法》中的相關(guān)規(guī)定。
據(jù)介紹，鄧亞萍首先填寫了《中國(guó)政法大學(xué)兼職教授申請(qǐng)表》，經(jīng)學(xué)校體育教學(xué)部學(xué)術(shù)委員會(huì)同意，體育教學(xué)部向?qū)W校人事處提交了聘任報(bào)告，經(jīng)學(xué)校人事處報(bào)主管校領(lǐng)導(dǎo)審批后，才正式聘任鄧亞萍為學(xué)校體育教學(xué)部兼職教授。
焦點(diǎn)二：鄧亞萍是否具備任職資格？
【質(zhì)疑】部分師生指出，在高校任兼職教授的高層次人才一般需具有教授、研究員等正高級(jí)別的專業(yè)技術(shù)職務(wù)，并且在該學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)具有較高的學(xué)術(shù)造詣、一定的知名度和較為廣泛的影響。鄧亞萍作為世界乒壇優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員，其求學(xué)和從業(yè)經(jīng)歷是否具備高校兼職教授的資格和要求？學(xué)校應(yīng)就聘任其為兼職教授的理由做出說(shuō)明。
【回應(yīng)】法大對(duì)新華社記者表示，擔(dān)任學(xué)校的受聘兼職教授一般應(yīng)具備以下四個(gè)條件：品行端正，具備高尚的道德情操，具有良好的社會(huì)形象；一般應(yīng)具備博士學(xué)位，或具備正高級(jí)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格；在本人從事的專業(yè)領(lǐng)域有一定的學(xué)術(shù)影響；身心健康，熱心并能夠參與學(xué)校的教學(xué)科研活動(dòng)。
公開資料顯示，現(xiàn)年42歲的鄧亞萍出生于河南鄭州，獲得過(guò)18個(gè)世界冠軍、4次奧運(yùn)會(huì)冠軍。她于1998年退役，曾分別在清華大學(xué)、英國(guó)諾丁漢大學(xué)和劍橋大學(xué)學(xué)習(xí)，先后獲得英語(yǔ)專業(yè)學(xué)士學(xué)位、中國(guó)當(dāng)代研究專業(yè)碩士學(xué)位和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。由此，法大認(rèn)為，“鄧亞萍女士符合我校辦法中兼職教授的相應(yīng)條件”。
學(xué)校宣傳部一位老師告訴記者，學(xué)校的乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)曾多次在國(guó)內(nèi)比賽中獲獎(jiǎng)，“我們聘請(qǐng)鄧亞萍是做體育教學(xué)部兼職教授，不是教法學(xué)，主要是指導(dǎo)學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展?！狈ù笙Ｍㄟ^(guò)聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授，“能為進(jìn)一步提升學(xué)校乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)，營(yíng)造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用”。
據(jù)校方透露，鄧亞萍的聘期為三年，從2015年12月2日至2018年12月1日；聘期內(nèi)，鄧亞萍不收取任何報(bào)酬，除完成校內(nèi)講座的任務(wù)，還需要每學(xué)年無(wú)償指導(dǎo)學(xué)校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)訓(xùn)練兩次。
法大黨委書記石亞軍在聘任儀式上表示，鄧亞萍在乒乓球上的成就為祖國(guó)增了光，學(xué)校乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)隊(duì)員們向她學(xué)習(xí)的不僅僅是球技，更是球技背后的靈魂，以及其對(duì)國(guó)家和民族的責(zé)任感。
一些法大學(xué)生對(duì)鄧亞萍獲聘表示支持，認(rèn)為其作為“乒乓女皇”和劍橋大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，在指導(dǎo)學(xué)校乒乓球隊(duì)專業(yè)上“綽綽有余”，且能利用其影響力推動(dòng)法大甚至高校乒乓球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，對(duì)學(xué)校有利。
焦點(diǎn)三：高校該如何用好“名人”資源？
近年來(lái)，聘請(qǐng)名人當(dāng)兼職教授或客座教授現(xiàn)象并不鮮見，名人和高?！奥?lián)姻”的新聞不時(shí)見諸報(bào)端，并常常引發(fā)爭(zhēng)議。
據(jù)了解，目前我國(guó)教育行政管理部門并未對(duì)各高校如何聘任兼職教授作出明確規(guī)定，但一些高?；蛳略O(shè)學(xué)院對(duì)兼職教授、榮譽(yù)教授的聘任管理辦法已作出相關(guān)規(guī)定。例如，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)規(guī)定，兼職教授應(yīng)在國(guó)內(nèi)外高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)從事教學(xué)、科研工作，學(xué)術(shù)造詣高深，在本學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)有較大影響，具有教授或相應(yīng)職位。此外，“對(duì)于確有能力和水平的在國(guó)家決策部門工作的專家型官員，如果確能為學(xué)校人才培養(yǎng)和學(xué)校發(fā)展做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，可適當(dāng)放寬職稱等方面的條件要求”，“但在數(shù)量上要從嚴(yán)掌握”。
21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為，為更好利用社會(huì)資源，加快高校發(fā)展，大學(xué)如從自身辦學(xué)要求出發(fā)，聘請(qǐng)社會(huì)機(jī)構(gòu)或其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者或?qū)＜易鳛榧媛毥淌谶M(jìn)行教育教學(xué)和學(xué)術(shù)研究，這是允許的。但學(xué)校在聘請(qǐng)兼職教授時(shí)，一定要按照相關(guān)程序進(jìn)行，由學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)或教授職稱委員會(huì)對(duì)聘請(qǐng)人的學(xué)術(shù)能力和教育能力進(jìn)行認(rèn)真評(píng)價(jià)和審核。
但他同時(shí)指出，近年來(lái)部分高校在聘請(qǐng)兼職教授時(shí)很隨意，有的大學(xué)拿兼職教授頭銜隨意送人，進(jìn)行權(quán)學(xué)交易和錢學(xué)交易：學(xué)校給某人兼職教授頭銜，然后獲得某種資源，兼職教授普遍不兼職，僅僅是掛名而已。這些不良現(xiàn)象影響了學(xué)校的聲譽(yù)，也在一定程度上讓公眾對(duì)“名人”任兼職教授產(chǎn)生擔(dān)憂和質(zhì)疑。
法大學(xué)生徐恒就對(duì)此表示擔(dān)憂，“學(xué)校不能罔顧學(xué)科建設(shè)發(fā)展規(guī)律，通過(guò)拓寬交際資源的辦法盲目引入名人來(lái)校任職，一方面給教學(xué)資源造成壓力，另一方面不利于學(xué)科建設(shè)和學(xué)校發(fā)展?！?/p>
有法大教授表示，學(xué)校此次聘任雖與法學(xué)學(xué)術(shù)研究不直接相關(guān)，但與其拓展社會(huì)資源有關(guān)。此次引起爭(zhēng)議的主要原因在于，學(xué)校在公布聘請(qǐng)鄧亞萍做兼職教授時(shí)沒有明確其工作內(nèi)容，以至于產(chǎn)生誤解。建議高校在建立兼職教授聘任長(zhǎng)效機(jī)制的同時(shí)，也應(yīng)明確并公開聘任兼職教授的程序、條件，以消除社會(huì)誤解，保護(hù)自身聲譽(yù)。