李先生夫婦婚后買了套房，他認為房是父母出資，應屬贈與，按《婚姻法》新解釋是他個人財產。妻子荊女士卻稱房子是夫妻共同財產所買，起訴丈夫要求在房產證上加名。昨日，該案在豐臺法院開庭。
據(jù)悉，這是婚姻法解釋(三)實施后，本市法院審理的首起夫妻房產證加名糾紛案件。
妻子
夫妻一起辦貸款及還款
荊女士稱，她和李先生于2006年8月登記結婚。2007年1月，經人介紹，雙方按揭買了一套二手經濟適用房，總價款40萬元。買房時只有丈夫有北京戶口，按照經適房買賣政策，辦理過戶時就只寫了丈夫的名。但買房時雙方共同支付了首付款，并且以夫妻的共同收入償還貸款至今。
荊女士說，現(xiàn)在丈夫提出離婚，而且拒絕在房產證上加上自己的名。為此，她向法院起訴，要求確認這套房歸雙方共同所有。
荊女士稱，首付款約17萬余元，丈夫的父母出了一部分，夫妻倆出了一大部分。夫妻倆一起辦的貸款，一起還款，自己也是貸款擔保人之一。
丈夫
父母出資屬其個人財產
對于，妻子的說法，李先生予以否認。他稱，首付款全是自己父母出的，房產證登記在他名下。同時，貸款是以他個人名義辦的，盡管擔保是以兩人名義，但貸款是他個人還的。“根據(jù)《婚姻法》解釋(三)，這是我父母對我個人的贈與，應認定為我的個人財產。”李先生稱。
昨日，李先生的母親作為他的證人出庭稱，當時她主動提出給兒子在京購房，隨后從沈陽給兒子轉賬共18萬元，這是父母給兒子個人的贈與。買房后，媳婦沒有參與償還貸款。不過，她承認，自己并沒有對媳婦說過房子是給兒子個人買的。
對婆婆的說法，荊女士并不認同。她表示，即使婆婆匯了款，但丈夫根本沒法證明這些錢是用來買房了還是用于其他家庭消費了。
爭議
“出資”指全額還是部分
昨日，原被告進行了多輪辯論。荊女士的律師認為，對于《婚姻法》解釋(三)的第七條，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產……”這里的出資應是全額出資，而不能機械地理解為部分出資或支付首付款。這套房應該認定為夫妻雙方共有。
因雙方分歧較大，當庭未能達成調解，也沒有當庭宣判。
■ 鏈接
婚姻法解釋(三)第七條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。（中新網）