最近編劇圈不太平，瓊瑤剛因于正涉嫌抄襲其作品而“一氣病倒，心如刀絞”；4月22日，電影《霸王別姬》的小說原作者李碧華的版權(quán)代理公司———上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司又通過律師向該片改編者之一蘆葦發(fā)出“嚴(yán)正聲明”，稱蘆葦并不擁有其擬出版的電影《霸王別姬》劇本版權(quán)，同時(shí)警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，并稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”。
上海華嚴(yán)文化藝術(shù)有限公司在聲明中分7條闡明自己的權(quán)益，該公司稱，之所以發(fā)表聲明，是針對(duì)蘆葦近期在其新書及接受媒體采訪時(shí)罔顧電影《霸王別姬》團(tuán)隊(duì)合作的事實(shí)，就李碧華女士著作權(quán)所散布的歪曲、失實(shí)言辭，以及蘆葦在不擁有《霸王別姬》電影劇本出版權(quán)的情況下，發(fā)布擬出版《霸王別姬》電影劇本的消息。為防有人向影視投資方推銷拍攝，誤導(dǎo)各界并造成不良影響等情況，才發(fā)表此聲明。
聲明中，該公司不僅警告蘆葦“不容許一人夸大貪功為己有”，還稱其“關(guān)于在電影《霸王別姬》中重要性的片面妄想純屬自欺欺人”，并曝出蘆葦?shù)碾[私，稱當(dāng)年蘆葦為加入劇組，“主動(dòng)告知曾因‘流氓罪’坐牢出獄”。
針對(duì)這一措辭嚴(yán)厲的聲明，記者第一時(shí)間致電蘆葦。蘆葦首先對(duì)這樣聲明并不知情，在記者將聲明大意和某幾條具體內(nèi)容傳達(dá)給他后，蘆葦?shù)姆磻?yīng)異常淡定。對(duì)于聲明中有關(guān)“意圖侵權(quán)”的指責(zé)，蘆葦感到委屈，他甚至表示：“如果我有話說的不當(dāng)?shù)牡胤?，可以私下溝通?rdquo;而當(dāng)記者詢問他怎么看這份突然而至的聲明時(shí)，蘆葦坦言：“或許因?yàn)椤栋酝鮿e姬》太成功了，得了大獎(jiǎng)，不單是個(gè)作品，也成了名利上的事情了。”
出版《霸王別姬》劇本？
蘆葦：不愿出才有問題
對(duì)于聲明中稱的蘆葦擬出版電影《霸王別姬》劇本一事，蘆葦表示屬實(shí)，“我的確打算出版《霸王別姬》的劇本，但這只是一個(gè)想法，還沒有實(shí)施，也沒有聯(lián)系相關(guān)出版社，如果真的要出，肯定要跟李碧華和相關(guān)版權(quán)方聯(lián)系和商量”，但蘆葦也承認(rèn)，自己目前沒有這些人的聯(lián)系方式。
不過對(duì)于聲明中稱之所以強(qiáng)調(diào)版權(quán)歸屬是“為防有人向影視投資方推銷拍攝，誤導(dǎo)各界并造成不良影響等”，蘆葦澄清，自己想出書不是為了拍攝，就是想厘清“在一部電影里，原著和改編劇本有哪些不同”，“現(xiàn)在根據(jù)小說改編的影視作品非常多，而改編是有技巧的，把改編和原著做專業(yè)對(duì)比，看什么地方是小說奠定的基礎(chǔ)，什么地方是編劇的發(fā)揮和創(chuàng)作使劇本成為經(jīng)典，這些對(duì)比是對(duì)行業(yè)和從業(yè)人員有指導(dǎo)性意義的。”
蘆葦甚至提議說：“把李碧華女士的原著小說、她的電影劇本、和我后來改編的劇本都放在一起同時(shí)發(fā)表，如果誰不愿意出這本書，倒是說明誰有問題了。”
曾因“流氓罪”坐牢？
蘆葦：我是當(dāng)笑話講的
聲明中提到當(dāng)年蘆葦為加入劇組，“主動(dòng)告知曾因‘流氓罪’坐牢出獄，而電影決策方商議后決定給他一個(gè)機(jī)會(huì)。”對(duì)于這一點(diǎn)，蘆葦認(rèn)為有點(diǎn)莫名其妙，“這個(gè)‘流氓罪’是當(dāng)時(shí)侃大山的時(shí)候，我當(dāng)個(gè)笑話給大家講的，而且那是1983年的事，改編《霸王別姬》劇本都是1991年了。”至于是否真的曾入獄坐牢？蘆葦笑言，“那時(shí)候，我跟人家跳舞，被公安機(jī)關(guān)帶去審查，關(guān)了一段時(shí)間就出來了，并沒有被逮捕和入獄一說。”
而對(duì)于一份強(qiáng)調(diào)版權(quán)權(quán)益的聲明中竟然提到了“流氓罪”這一點(diǎn)，蘆葦認(rèn)為完全沒有必要，“我都沒有出書，沒侵犯他們的權(quán)益呀，為什么要爆隱私呢？我是信任他們才說的，現(xiàn)在沒必要扯上人品的事吧，這事算不算他們侵犯了我的隱私權(quán)呢？”