2013年2月，某印刷公司因資金周轉(zhuǎn)需要，向一家小額貸款公司借款300萬元。小貸公司在簽訂借款合同時，與印刷公司法定代表人王某、妻子金某以及錢某等簽訂了一份保證合同。隨后小貸公司將300萬元打到了印刷公司指定的賬戶。貸款幾個月后，印刷公司開始拖欠利息，再后來干脆不支付利息。小貸公司經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，該印刷公司因經(jīng)營不善早已資不抵債。印刷公司法定代表人同時也是借款擔(dān)保人的王某和妻子金某已經(jīng)失聯(lián)。為此，小貸公司將王某、金某和錢某訴至法院，同時申請查封三個擔(dān)保人的資產(chǎn)300萬元。在小貸公司提供擔(dān)保后，法院采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，經(jīng)查只有錢某在蘇州還有一套價值約200萬元的房產(chǎn)。但是，錢某否認(rèn)參與借款擔(dān)保一事。
法院經(jīng)審理查明，在該筆借款擔(dān)保合同的擔(dān)保個人簽名處，王某和金某的簽名都是手寫簽名，而錢某的簽名卻是加蓋了一枚此前她擔(dān)任某紙品公司法定代表人時的法人章。對此，小貸公司認(rèn)為，這個法定代表人章是錢某的私章，法律上沒有禁止私章不能代替親筆簽名，所以蓋章和錢某的簽字是一樣的法律效果，對方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。為此，小貸公司還讓業(yè)務(wù)員周某某出庭作證，證明是錢某親自蓋的章。錢某辯稱，印章是真實(shí)的，但這是公司的法定代表人章，僅用于公司業(yè)務(wù)，當(dāng)時該印章在王某處保管，她本人從來沒有用這個章在擔(dān)保合同上蓋過，更沒有替他人債務(wù)擔(dān)保的想法。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)誰主張誰舉證的民事證據(jù)規(guī)則，就本案而言，小貸公司主張與錢某的保證合同關(guān)系成立，應(yīng)當(dāng)舉證證明錢某有為印刷公司300萬的借款提供擔(dān)保的意思表示，也就是要證明保證合同中出現(xiàn)的公章，是錢某本人或者委托他人加蓋。從本案小貸公司舉證情況來看，僅提供的員工周某某證言，但周某某是其公司的職員，與公司具有利害關(guān)系，依法不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。并且周某某陳述合同的簽訂時間、地點(diǎn)、人數(shù)等細(xì)節(jié)情況，與借款人印刷公司法定代表人的王某陳述有諸多矛盾之處。因此，對于周某某的證人證言依法不予采納。
基于小貸公司未能充分舉證證明錢某具有為他人債務(wù)提供保證擔(dān)保的意思表示，其主張保證合同關(guān)系成立并要求錢某承擔(dān)保證責(zé)任不能成立。法院判決駁回小貸公司對錢某的全部訴訟請求。該案二審終審判決后，法院依法解除了對錢某房產(chǎn)的查封。
本案是一起典型涉及商事交易規(guī)范和誠信的案件。通常來講，公司印章有登記備案要求，故訂立合同采用簽章形式，而個人簽名沒有備案，簽訂合同多以簽名形式。而公司的法定代表人印章較為特殊，雖然是一種人名章，但是不同于一般個人的私人印章，它主要是因公司財(cái)務(wù)管理如簽發(fā)支票等需要，為行使法人職務(wù)行為的便利所設(shè)。小貸公司作為專業(yè)的從事小額貸款審核發(fā)放的機(jī)構(gòu)，其業(yè)務(wù)員理應(yīng)知曉公章與個人簽名效力的不同，在其對外訂立擔(dān)保合同中，理應(yīng)避免出現(xiàn)個人擔(dān)保合同中加蓋公司法人代表人印章的情況，從而防范放貸風(fēng)險的出現(xiàn)。本案的小貸公司為追求高利息，不僅沒有認(rèn)真審核借款人實(shí)際經(jīng)營情況，而且更沒有按照法律規(guī)范地簽訂書面擔(dān)保合同，為此，小貸公司只能為自己不規(guī)范的行為付出相應(yīng)的代價。
該案的裁判結(jié)果提醒包括小貸公司在內(nèi)的各類市場主體，在市場經(jīng)營活動中應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范合同簽訂行為，需要簽字生效的合同盡量避免采用其他不當(dāng)?shù)男问?，以免出現(xiàn)不利的法律后果。 （席 悅 宋華?。?/p>