自8月8日以來(lái)，雷士照明事件不斷升級(jí)，吳長(zhǎng)江為重返雷士照明可謂無(wú)所不用其極。感情牌用爛失靈后，又想到借助輿論勢(shì)力對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)和王冬雷等進(jìn)行抹黑和污蔑。然而，吳長(zhǎng)江的惡劣行為并沒(méi)有得逞，近日德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)諸多疑問(wèn)進(jìn)行回應(yīng)，還大家一個(gè)真相，讓大家避免被吳長(zhǎng)江的一家之言蒙蔽了視聽(tīng)。
吳長(zhǎng)江曾在個(gè)人認(rèn)證微博上指責(zé)王冬雷及德豪潤(rùn)達(dá)參與內(nèi)幕交易，并持續(xù)發(fā)布質(zhì)疑德豪潤(rùn)達(dá)增發(fā)及變更募集資金用途的內(nèi)容。對(duì)此，德豪潤(rùn)達(dá)相關(guān)人士表明：“德豪潤(rùn)達(dá)增發(fā)都是經(jīng)過(guò)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)和嚴(yán)格審批的，募集資金用途變更的原因和目的，考慮到競(jìng)爭(zhēng)需要和企業(yè)自身發(fā)展做出小范圍調(diào)整無(wú)可厚非，也對(duì)股東進(jìn)行了詳盡的解釋。吳長(zhǎng)江作為德豪潤(rùn)達(dá)的第二大股東，不斷去抹黑公司這一點(diǎn)不可思議。”
而針對(duì)吳長(zhǎng)江以業(yè)界對(duì)德豪潤(rùn)達(dá)獲取大量政府補(bǔ)貼的相關(guān)質(zhì)疑，德豪潤(rùn)達(dá)品牌與市場(chǎng)總經(jīng)理?xiàng)钏褂鸨硎荆?ldquo;政府對(duì)LED產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼起于從政策層面上國(guó)家將LED產(chǎn)業(yè)定義為‘十二五’規(guī)劃的新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)LED節(jié)能環(huán)保型產(chǎn)業(yè)的扶持也是基于國(guó)家從宏觀調(diào)控上加快LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對(duì)重點(diǎn)技術(shù)科研型企業(yè)進(jìn)行政策傾斜，德豪潤(rùn)達(dá)合乎規(guī)程。”
盡管這是吳長(zhǎng)江的慣耍手段，但在德豪潤(rùn)達(dá)的有力回應(yīng)下，及隨著8月29日雷士照明股東大會(huì)的的投票結(jié)束，吳長(zhǎng)江終被罷免的事實(shí)已經(jīng)再難更改。吳長(zhǎng)江想要通過(guò)借助媒體輿論勢(shì)力來(lái)為自己的私欲鋪路的行為早已為人們不齒，在人們清楚了吳長(zhǎng)江的為人之后，他已經(jīng)徹底出局沒(méi)了翻身的機(jī)會(huì)。在雷士照明風(fēng)波期間，我們看到的是王冬雷及董事會(huì)為雷士照明恢復(fù)生產(chǎn)做出的諸多努力，相信在吳長(zhǎng)江被徹底逐出后，雷士照明會(huì)進(jìn)入更加正規(guī)的發(fā)展軌道中。
來(lái)源：http://news.ldnews/zhnews/economicnews/201409/346349.shtml