張漲
近日，河北省女子監(jiān)獄向新華社記者證實，于2009年被判無期徒刑的原三鹿集團董事長田文華已減刑至有期徒刑18年。這一事件引來強烈關(guān)注。
再過一個月，那場曾經(jīng)改變中國乳業(yè)格局乃至中國食品安全監(jiān)管走向的三鹿毒奶粉事件將歷經(jīng)六周年。但三聚氰胺的幽靈并未走遠。近日，廣東警方發(fā)布消息稱，繳獲含三聚氰胺的成品酸奶片糖12噸，半成品酸奶片糖13.5噸，這些食品波及全國12個省市區(qū)。在這個特殊的時間節(jié)點，將這一則新聞與田文華減刑的消息對照來看，頗有點諷刺意味。
當(dāng)然，河北省女子監(jiān)獄方面堅稱田文華減刑過程合法合規(guī)。如果后續(xù)調(diào)查證明這一表態(tài)屬實，雖然作為三鹿董事長的田文華在毒奶粉事件中難辭其咎，但考慮到其年事已高等個人情況，減刑過程亦無違規(guī)之處，那么針對其個人、個案確實不應(yīng)有過度解讀。
但讓公眾情緒難以平息的一個細節(jié)是其減刑的具體事由仍籠罩在迷霧之中。有關(guān)部門稱，田文華服刑期間認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，先后獲得考核記功獎勵3次，被評為改造積極分子。但具體立了什么功，有哪些事實來證明她“認罪服法”的態(tài)度，恐怕不應(yīng)模糊其辭。站在老百姓的角度，甚至還有人認為認罪服法、遵守紀(jì)律本就是服刑期間的義務(wù)，談不上以此作為減刑理由。無論如何，沒有更加具體的信息披露，外界無法監(jiān)督，更無從證實或證偽。
對制度的思考還應(yīng)更加深入。三聚氰胺事件的社會影響之惡劣，造成后果之嚴(yán)重，在我國的食品安全歷史上說是前無古人并不為過。至今很多受害家庭仍然籠罩在傷痛之中。而另一方面，食品安全事故仍然層出不窮，不久前曝光的洋快餐供應(yīng)商福喜使用過期肉，包括本文開頭提到的三聚氰胺乳品又現(xiàn)，都在提醒我們對食品安全犯罪不能輕易饒恕，唯有重罰、嚴(yán)罰才能扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的食品安全形勢。在這種情形下，像田文華這樣的特殊人物，其減刑理由不應(yīng)該成為“機密”。甚至還可更進一步考慮，對于毒奶粉事件這樣影響惡劣、后果嚴(yán)重的食品安全事件，涉案人員是否也該慎用或不得減刑，才能起到更好的警示效果呢？如果就這樣不明不白地從無期到有期，從有期又即將“保外就醫(yī)”，可能對其他有意挑戰(zhàn)食品安全的不法分子來說，更起到了一個十分惡劣的“示范效應(yīng)”。
@王三：既然符合法律規(guī)定的減刑程序，就沒有理由指責(zé)田文華減刑中存在不正當(dāng)行為。無論高墻內(nèi)外，法律都應(yīng)是劃定一切行為正當(dāng)與否的準(zhǔn)繩。就田文華而言，她仍在服刑當(dāng)中，已經(jīng)受到了法律的懲罰，這是法制的體現(xiàn)；她在獄中通過自己的行動獲得減刑，同樣是法制，理應(yīng)支持。
@扣扣子：《食品安全法》修訂草案號稱史上最嚴(yán)，有關(guān)部門也說要對食品安全問題“重典治亂”。如果田文華就此不斷減刑至保外就醫(yī)，如何談得上“重典”？我國食品安全狀況仍然不樂觀，重罰必不可少，食品安全事故的相關(guān)責(zé)任人不應(yīng)再有減刑“照顧”，才能體現(xiàn)出“重典治亂”的力度。