國內知名的慈善基金會“壹基金”正在遭受質疑。4月22日，實名認證的微博“四月網(wǎng)”質疑壹基金“我們的捐款去哪了？截止到2014年4月20日8點02分，全國219家基金會參與蘆山地震募捐，接收社會捐款16.96億元，目前已支出款物6.45億元，占總收入的38%。壹基金一家獨大收了近4個億的捐款，目前撥付4000多萬元，僅占9%。”
此言一出，在網(wǎng)絡上引發(fā)了軒然大波。在此前公布的基金會中心網(wǎng)蘆山地震一周年捐款流向調查報告中，壹基金以籌款3.85億元排名第一。全國219家基金會共接受捐款16.96億元，其中，壹基金接收了近4個億的捐款，占比近1/4。
“四月網(wǎng)”質疑，壹基金一家獨大收了近4億元的捐款，到目前撥付了4000多萬元，并據(jù)此得出結論，指責壹基金“貪污3億”。
實際上，早在4月20日，壹基金就在微博上公布了“雅安地震近4億元善款的一周年使用報告”。這份由德勤會計師事務所 “主刀”的審計報告中寫到，該組織2013年共收到雅安蘆山地震定向捐款3.85億元，截至當年12月31日，直接用于受助人的款物總計4363萬元，為開展賑災項目發(fā)生的直接運行費用168萬元，捐款余額3.4億元。
4月23日，壹基金秘書長楊鵬在微博上發(fā)布長文，對“四月網(wǎng)”的質疑作出回應。楊鵬透露，壹基金2013年總支出1.2758億元，其中雅安緊急救援和過渡安置項目支出4532萬元。為何支出只占總支出的35%？楊鵬解釋稱，壹基金的災后重建諸多項目正在進行中，項目正式落實前不會撥付救助資金。比如學校重建的支出，指的是實際執(zhí)行到位的項目資金支出，在設計方案、招標投標完成前，不會拔付學校建設資金。
楊鵬表示，能理解一些朋友希望壹基金快花錢多花錢的心情，但災后重建項目，有一個自然時間跨度，吸取過去國內一些因求快趕時間而導致救災項目質量出問題的教訓，壹基金認為對捐贈人最負責的態(tài)度，是實實在在做項目，將救災項目做出品質，“未來1至2年，項目水平上自見分曉”。
繼楊鵬發(fā)聲之后，壹基金的創(chuàng)始人李連杰也在網(wǎng)上對壹基金陷質疑事件作出回應。李連杰稱，“我沒有財務章，沒有簽字權，錢都在國家銀行，怎么能轉入自己的賬戶呢？轉出來還不被媒體發(fā)現(xiàn)，銀行也不知道，也沒人追我，又不會被抓到監(jiān)獄里，誰來教教我？怎么做？我真是想不通，這個事怎么做？”
4月24日，楊鵬又在微博上發(fā)布了“壹基金就四月網(wǎng)微博誹謗壹基金貪污善款三億元一事”的律師函，稱“四月網(wǎng)”故意歪曲和捏造事實、誤導公眾，要求其澄清事實、賠禮道歉。
目前，“四月網(wǎng)”微博賬號已經(jīng)刪除了以“貪污”措辭的原微博，但轉發(fā)了實名認證為律師、學者的知名博主吳法天的質疑壹基金的微博。吳法天質疑的內容不單單僅詢問剩余的3億元善款滯后撥付是否合法，還詢問這些資金是如何保值的，且利息又是如何處理的。
吳法天在微博中表示，《基金會管理條例》規(guī)定：“基金會應當按照合法、安全、有效的原則實現(xiàn)基金的保值、增值?！钡蓟鸬膶徲媹蟾?，通篇未提到保值增值的內容。
中國青年報記者通過多方渠道終于聯(lián)系到了“四月網(wǎng)”的博主、北京四月華文文化傳媒有限公司饒謹。他表示質疑壹基金的微博內容不是經(jīng)過他審核后發(fā)出的，而是小編作為普通網(wǎng)友對公開數(shù)據(jù)的客觀轉述，或者說是一種疑問。畢竟普通網(wǎng)友不是專業(yè)人士，后來看到壹基金理事長的專業(yè)解釋才明白。至于所謂的“實名指控”，確實是后來某些媒體的曲解，小編可能措辭有些情緒化，但他已經(jīng)對小編進行了批評教育。
本報深圳4月24日電