對(duì)于社會(huì)各界的質(zhì)疑，社保局表示將與有關(guān)部門研究鼓勵(lì)處方外流的措施，進(jìn)一步推進(jìn)醫(yī)藥分開。進(jìn)一步研究個(gè)人賬戶達(dá)到最低積累額后購(gòu)藥范圍適度擴(kuò)大的可行性以及適度降低個(gè)人賬戶最低積累額標(biāo)準(zhǔn)的可行性。
有侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)之嫌
“依據(jù)社保局的規(guī)定，如果卡內(nèi)余額不足4595元，為了用社?？ㄙI一盒幾塊錢的藥，難道還要讓市民去醫(yī)院或社康中心？掛號(hào)要收費(fèi)，還要經(jīng)過(guò)醫(yī)生會(huì)診，買藥也要排隊(duì)，這樣既不人性化也是在浪費(fèi)公共資源，更增加了醫(yī)院看病難的問(wèn)題。”9月2日，深圳市人大代表?xiàng)罱ú邮苡浾卟稍L時(shí)表示，市民卡里的錢理應(yīng)由市民自行支配，“有些參保人可能工作好幾年卡里也沒(méi)那么多錢，這些人的利益誰(shuí)來(lái)保障？”
楊建昌認(rèn)為，這種沒(méi)有站在老百姓的立場(chǎng)去看待問(wèn)題的決策，是政府部門保障醫(yī)院利益的官僚主義。關(guān)乎到民生的問(wèn)題，政府都應(yīng)舉行聽證論證，廣泛聽取群眾的意見、建議，并進(jìn)行調(diào)查研究，制定出適合廣大市民的政策。
深圳律師謝蘭軍認(rèn)為，社?？▋?nèi)的金額屬卡主所有，社保局單方面限定最低額度有侵犯公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)中處分權(quán)之嫌。對(duì)于市民用社?？ㄙ?gòu)買非藥品類物品等做法，有關(guān)部門應(yīng)發(fā)揮其引導(dǎo)作用，促使市民正確使用社?？?，而非用這種余額限制來(lái)規(guī)定，這種規(guī)定對(duì)市民也很不公平。
深圳市人大常委會(huì)內(nèi)司委委員吳立民建議，醫(yī)?？ㄊ菫榱吮Ｕ蠀⒈Ｈ擞胁】舍t(yī)，卡里的錢可以為大病做儲(chǔ)蓄，也可以留給家人使用，政府在社?？ㄕ_使用方面的宣傳教育有待加強(qiáng)。
■鏈接
2011年11月，安徽省銅陵市一市民反映，他到該市市中心一家醫(yī)院看病，醫(yī)生說(shuō)需要住院，但醫(yī)生說(shuō)社保部門每年給醫(yī)院的住院報(bào)銷費(fèi)用劃定了限額，超過(guò)部分要醫(yī)院自己解決，醫(yī)院今年的費(fèi)用已經(jīng)超了，所以醫(yī)生要求該市民等明年再住院治療。該市民稱，隨后他又到該市另外幾家規(guī)模較大的醫(yī)院要求住院，結(jié)果都碰到了類似的“勸告”。
人社局社保中心相關(guān)職員解釋說(shuō)，社保部分對(duì)醫(yī)點(diǎn)機(jī)構(gòu)施行總額操縱，出發(fā)點(diǎn)是為了防止機(jī)構(gòu)套取醫(yī)保資金，保證醫(yī)保資金的安全，根本上也是為了維護(hù)絕大多數(shù)參保職員的利益。他還表示，總額操縱的政策觸及到了醫(yī)院的利益，個(gè)別醫(yī)院可能有點(diǎn)抵觸。協(xié)議中還明確規(guī)定醫(yī)院應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)收治病人，嚴(yán)禁推諉病人，“即使醫(yī)院出現(xiàn)逾額了，按規(guī)定由醫(yī)院、社保雙方共同按一定比例承擔(dān)，決不同意損害參保人的利益”。(法制日?qǐng)?bào)）