對(duì)外一直使用“國(guó)酒茅臺(tái)”名號(hào)的貴州茅臺(tái)對(duì)“國(guó)酒”商標(biāo)的渴望從未停止過(guò)，而近日，其申請(qǐng)的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)了商標(biāo)局的初步審查。不過(guò)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和業(yè)內(nèi)人士的聯(lián)手炮轟與抗議讓茅臺(tái)的“國(guó)酒夢(mèng)”蒙上了一層陰影。業(yè)內(nèi)人士表示，“在公示期內(nèi)估計(jì)會(huì)有很多企業(yè)提出異議，茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo)通過(guò)的可能性很小”。
“一個(gè)企業(yè)的行為傷害了整個(gè)行業(yè)。”“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過(guò)初步審查的消息立刻引來(lái)五糧液、山西汾酒、西鳳等同行的抗議。記者了解到，從8月6日起，汾酒、杜康已經(jīng)向國(guó)家工商行政管理總局下的商標(biāo)局遞交了商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)。
汾酒集團(tuán)在商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)中指出，商標(biāo)局初步審定公告被異議商標(biāo)違反了國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定。此外，洛陽(yáng)杜康控股有限公司也向商標(biāo)局寄出了“異議申請(qǐng)書(shū)”，杜康還在官方網(wǎng)站和微博發(fā)出了《致商標(biāo)局和茅臺(tái)集團(tuán)的公開(kāi)信》，列舉了“國(guó)酒茅臺(tái)”申請(qǐng)商標(biāo)情、理、法都不通的10大理由，“一個(gè)絕大多數(shù)國(guó)民一輩子都不曾品嘗過(guò)的白酒，如何能夠稱得上是‘國(guó)酒’？市場(chǎng)上茅臺(tái)假酒橫行，這種假酒充斥市場(chǎng)，消費(fèi)者真假難辨的局面，如何支撐茅臺(tái)成為‘國(guó)酒’？”
“據(jù)我們了解有三四家酒企打算提出異議申請(qǐng)。”汾酒集團(tuán)文化中心主任柳靜安昨天對(duì)北京晨報(bào)記者表示，更多的酒企會(huì)在隨后提出異議，“畢竟公示期有三個(gè)月。”五糧液相關(guān)負(fù)責(zé)人昨天則對(duì)記者表示：“茅臺(tái)申請(qǐng)國(guó)酒商標(biāo)這個(gè)事情全國(guó)人民都在反對(duì)。”
在排山倒海的圍攻下，茅臺(tái)最終獲得國(guó)酒商標(biāo)的前景不被看好。“個(gè)人估計(jì)通過(guò)的可能性很小。”著名酒類營(yíng)銷(xiāo)專家鐵犁表示。中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)邱寶昌則表示，當(dāng)國(guó)酒被注冊(cè)用在一家企業(yè)身上時(shí)，這個(gè)通用詞就代表了一個(gè)國(guó)家的酒，這對(duì)其他企業(yè)來(lái)說(shuō)是不公平的，“‘國(guó)酒茅臺(tái)’這種稱謂違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，它不應(yīng)該被某一個(gè)酒廠獨(dú)占。”
據(jù)了解，2001年至2010年間，貴州茅臺(tái)曾先后9次以“國(guó)酒茅臺(tái)”字樣申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，共有5次被商標(biāo)局直接駁回。其最近一次提出注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”的申請(qǐng)時(shí)間為2010年6月9日。(中新網(wǎng))