雖然官網(wǎng)上標(biāo)明是"輔助治療"，但在實(shí)際售賣中，"好視力眼貼"的銷售人員稱"能控制白內(nèi)障病情的發(fā)展"。
國(guó)家藥監(jiān)局認(rèn)為其嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者
由于夸大宣傳，嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者，近日鄭州市新視明科技工程有限公司生產(chǎn)的醫(yī)療器械“好視力眼貼”被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局（國(guó)家藥監(jiān)局）曝光。記者昨日致電“好視力眼貼”的銷售方北京好視力科技發(fā)展有限公司的官方訂購(gòu)熱線，還被告知“產(chǎn)品可用于控制白內(nèi)障發(fā)展”。對(duì)此，廣東合邦律師事務(wù)所肖錦陽律師表示，“虛假?gòu)V告的法律后果是不但要承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。”
廣州市食品藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)林勇勝則提醒市民，“要在醫(yī)生或藥師的指導(dǎo)下購(gòu)買藥品和醫(yī)療器械，而上述產(chǎn)品不能代替醫(yī)生診斷，請(qǐng)謹(jǐn)慎購(gòu)買。不要花了冤枉錢，還延誤了病情。”
接線人員竟稱可控白內(nèi)障病情
來自國(guó)家藥監(jiān)局的信息顯示，鄭州市新視明科技工程有限公司生產(chǎn)的醫(yī)療器械“好視力眼貼”，其適用范圍為“對(duì)近視和視疲勞引起的癥狀有一定的預(yù)防和輔助治療作用”。但廣告宣稱“使用3-5分鐘，眼貼活性物質(zhì)透皮進(jìn)入眼部，擴(kuò)張毛細(xì)血管；使用5-10分鐘，開始清除毛細(xì)血管內(nèi)堆積的垃圾，促進(jìn)新陳代謝；使用15分鐘后，放松眼部神經(jīng)，消除炎癥，修復(fù)受損組織，加速新陳代謝。您有白內(nèi)障、青光眼、飛蚊癥、玻璃體混濁、老花眼、視神經(jīng)萎縮、黃斑變性嗎？不妨來試試好視力眼貼吧”等。
國(guó)家藥監(jiān)局認(rèn)為，該產(chǎn)品廣告宣傳的適用范圍超出了食品藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的內(nèi)容，含有利用患者形象和名義作證明，不科學(xué)地表示功效的斷言和保證等內(nèi)容，嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。
記者昨日也致電“好視力眼貼”華南區(qū)銷售點(diǎn)，但接線的女士稱，不知道上述被曝光事情，并堅(jiān)稱“自家的產(chǎn)品用12年的效果說話”。
記者昨日還以消費(fèi)者的身份撥打“好視力眼貼”官方商城的購(gòu)買熱線，接線人員表示，“中老年型號(hào)我們是12年的老產(chǎn)品，純中藥制劑，能有效排除眼睛中的混濁物，控制白內(nèi)障病情發(fā)展。”
但其實(shí)，從醫(yī)學(xué)的角度來說，不管白內(nèi)障發(fā)病機(jī)理，就稱能控制白內(nèi)障病情的發(fā)展是不科學(xué)的。“好視力眼貼”充其量只是一種保健輔助品，因?yàn)橐鸢變?nèi)障的原因是多方面的，除外傷性白內(nèi)障、放射性白內(nèi)障、先天性白內(nèi)障等有比較明顯的病因外，白內(nèi)障形成情況相當(dāng)復(fù)雜。常見的老年性發(fā)病機(jī)理迄今尚未完全揭示，可能與年齡老化、紫外線長(zhǎng)期過度照射等有關(guān)。區(qū)區(qū)一張用藥物浸泡過的布片能有如此神效是有待質(zhì)疑的。
每天使用成本高達(dá)10.75元
記者昨日在健民藥店、采芝林、寶芝林等多家大型藥店也看到都有好視力眼貼出售，雖然每家藥店都遵循了統(tǒng)一定價(jià)172元，但卻暗有優(yōu)惠。
位于北京路的健民藥店中，就有買三送一的優(yōu)惠活動(dòng)。在問到此眼貼功效時(shí)，銷售人員告訴記者，“中老年型基本都是一些防治白內(nèi)障、青光眼、飛蚊癥等，而青少年型的就是一些舒緩眼部疲勞等。”當(dāng)記者問到：“真的很有效嗎？”銷售人員回答：“眼貼也都是有點(diǎn)作用，具體的我也沒有使用過。”
以中老年型的眼貼為例，記者簡(jiǎn)單算了一筆賬：一盒眼貼的價(jià)格是172元，一盒一共32包，每天貼2次的話，折算下來每天的成本高達(dá)10.75元。
對(duì)于這種高價(jià)、療效難測(cè)、廣告又涉及夸大宣傳的產(chǎn)品，林勇勝表示，廠家售賣循例要依照批準(zhǔn)，不能誤導(dǎo)消費(fèi)者，如果違法將被查處。
肖錦陽則表示，虛假?gòu)V告通常分為欺詐性虛假?gòu)V告、夸張性虛假?gòu)V告、假冒性虛假?gòu)V告和誤導(dǎo)性虛假?gòu)V告四類。本案例中的“好視力眼貼”已經(jīng)違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第十四條規(guī)定，即藥品、醫(yī)療器械廣告不得有“含有不科學(xué)的表示功效的斷言或者保證的”。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條，“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳”。
至于違法后果，肖錦陽表示，“實(shí)施虛假?gòu)V告的行為，情節(jié)輕微的，由工商行政管理機(jī)關(guān)依法處理。情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。”(新快報(bào))