作為中國社會組織中的百年“老字號”，中華醫(yī)學會最近被曝出通過召開學術(shù)會議兩年收取醫(yī)療企業(yè)贊助費8.2億元。衛(wèi)生計生委主管的某事業(yè)單位的一位項目主管告訴記者，企業(yè)贊助社會組織辦會無論是國內(nèi)還是國外都非常普遍。“社會組織辦會的目的是促進學術(shù)交流，政府不給出錢，那就只好找企業(yè)談贊助了。這些說起來也是跟美國學的?！?7月1日《中國經(jīng)濟周刊》)
所謂“跟美國學的”，無非還是“與國際接軌”的意思。可是，“跟美國學的”就一定是對的嗎？為什么不跟美國學好的東西，非要學“糟粕”？現(xiàn)如今，有人動輒拿“與國際接軌”當擋箭牌，但實際操作起來，卻具有明顯的選擇性——對自己有利的、可以收費圈錢帶來利益的，就趕緊接軌；對自己無利的、需要服務和付出的，死活都不愿接軌，或者干脆閉口不談。這不是真正的“與國際接軌”，而是借接軌之名行“特色”之實。
據(jù)相關(guān)資料顯示，美國現(xiàn)有超過10萬個行業(yè)協(xié)會，其經(jīng)費以會費為主，例如，全美制造業(yè)協(xié)會會費占總經(jīng)費的90%以上。除會費以外，經(jīng)費來源主要包括發(fā)行出版物、廣告、會議、咨詢(包括政府部門向協(xié)會咨詢行業(yè)有關(guān)情況、信息等)、培訓、展覽會、保險服務、個性化服務等。而根據(jù)國家審計署發(fā)布的《國務院關(guān)于2013年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》，中華醫(yī)學會于2012年至2013年在召開的160個學術(shù)會議中，用廣告展位、醫(yī)生通訊錄和注冊信息等作為回報，以20萬元至100萬元價格公開標注不同等級的贊助商資格，收取醫(yī)藥企業(yè)贊助8.2億元。很顯然，兩者并非相同的概念，一個是為了維持運轉(zhuǎn)和提供服務而收取一定費用，一個則是千方百計巧立名目摟錢。另外，美國行業(yè)協(xié)會的會費管理和收支都非常透明，中華醫(yī)學會什么時候公布過詳細的收支狀況？8.2億元都花到什么地方去了？
中美行業(yè)協(xié)會之間最大的區(qū)別，主要還在于“性質(zhì)不同”。中國的一些行業(yè)協(xié)會，其實或多或少都有官方的背景，靠權(quán)力和壟斷資源牟利。有人對此形容得非常生動：“戴市場的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票子，供官員兼職的位子”，許多行業(yè)協(xié)會就是個“二政府”，所謂的“民間性質(zhì)”只是浮云。而美國的行業(yè)協(xié)會與政府沒有任何隸屬關(guān)系，董事會成員由會員直接選舉，無須向政府備案。同時，不同協(xié)會間的工作內(nèi)容和主要業(yè)務可以交叉重復，也就是允許競爭，在競爭中優(yōu)勝劣汰。這些都是中國行業(yè)協(xié)會所不具備的，也是最應該學習的?？墒?，如果行業(yè)協(xié)會不能去行政化，他們會主動學習嗎？他們愿意引入競爭和監(jiān)督嗎？