新京報訊 （記者鄭道森）11超日債違約一個月之后*ST超日昨日復(fù)牌，其股價一字跌停。業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，上周末超日發(fā)布公告稱，曾放棄上億美元的保險理賠，導(dǎo)致投資者發(fā)現(xiàn)超日債有“新漏洞”。律師稱，超日保薦人中信建投的信息披露存在重大遺漏，超日債的募集說明書存在誤導(dǎo)。
未理賠因擔(dān)心“丟失客戶”
今年3月5日，*ST超日公告稱，11超日債第二期利息無法按期全額支付，原定8980萬元的利息，只能支付400萬元。這讓*ST超日成為國內(nèi)債市首例“實質(zhì)性違約”。據(jù)了解，此前超日的多筆銀行貸款就已經(jīng)違約，并且出現(xiàn)了大量的訴訟。3月26日，*ST超日公告稱，所有的訴訟、仲裁，所有的這些案子合計訴訟金額已達(dá)23.7億元。
4月4日，*ST超日公告顯示，與中國進(jìn)出口信用保險公司（以下簡稱“中信?！保┩侗５膬煞莩隹谛庞帽ｋU，在應(yīng)收賬款無法收回時，主動放棄了理賠。公告顯示，*ST超日與中信保簽署的兩份保單分別在2010年1月8日和2010年11月24日生效，約定投保金額分別為2億美元和1.4億美元。
在超日債的《募集說明書》中曾提到，公司與中信保就部分應(yīng)收賬款簽訂了信用保險合同，有利于公司在資金緊張時賣斷應(yīng)收賬款。然而，4月3日的公告顯示，該項保險早在2013年1月8日就已到期，而這一情況至今才披露。
公告稱，之所以未申請理賠，是擔(dān)心“影響公司與客戶的關(guān)系，甚至丟失客戶”，并且公司認(rèn)為“客戶未及時回款并非是因為陷入財務(wù)困境，一旦獲得項目融資就會回款”。
昨日*ST超日復(fù)牌，其股價一字跌停，最終報2.46元，跌幅5.02%。
律師稱不理賠“簡直不可思議”
超日債這一公告引發(fā)新的質(zhì)疑。債權(quán)人律師甘國龍認(rèn)為“這樣的做法簡直不可思議?！惫娣Q，未續(xù)保的原因是當(dāng)時“公司已陷入嚴(yán)重的流動性危機，資金極度緊張，故未能再次續(xù)保”。但事實上，當(dāng)時超日公司的資金緊張，很大程度上是因為應(yīng)收賬款難以收回，根據(jù)保險規(guī)定，公司應(yīng)收賬款未能收回時，可以申請理賠，但超日公司并沒有申請理賠。
甘國龍說：“續(xù)保的保費都拿不出來了，竟然不向保險公司申請理賠，眼看著保險到期失效?！彼麑π戮﹫笥浾弑硎?，在光伏行業(yè)中，這一類的出口信用保險非常普遍，但不理賠的情況很罕見。
針對這樣的情況，甘國龍表示，保薦人中信建投的信息披露存在重大遺漏，超日債的《募集說明書》存在誤導(dǎo)。
甘國龍對媒體表示，理賠的前提要具備理賠條件，最重要的條件是確責(zé)，確定債務(wù)人認(rèn)可債務(wù)，然后才能辦理理賠程序，而當(dāng)時債務(wù)人天華陽光在2013年初正籌備在香港IPO。
有媒體報道稱，*ST超日放棄理賠是由于其和天華陽光存在千絲萬縷的關(guān)系。天華陽光是*ST超日海外電站的主要合作方，也是*ST超日最大的客戶和欠款方。天華陽光創(chuàng)始人、董事長蘇維利還是*ST超日第四大股東。
不過，這些說法昨日未獲超日方面證實。
■ 相關(guān)新聞
*ST超日被申請破產(chǎn)重整
申請債權(quán)人上海毅華法人曾為超日股東；律師稱債務(wù)或面臨打折
新京報訊 （記者鄭道森）4月3日，超日公司公告稱，債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司（下稱“毅華公司”）已向法院提出對超日進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請。如果法院受理，超日將進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。
超日債的維權(quán)律師北京市亞奧律師事務(wù)所雷海強告訴新京報記者，對于破產(chǎn)重整的申請，除非毅華公司撤回，否則法院一般都會受理。
此外，如果破產(chǎn)重整成功，超日的債務(wù)可能會打折，并迎來戰(zhàn)略投資者，而如果破產(chǎn)重整失敗，超日將進(jìn)入破產(chǎn)清算，債民們能收回的投資可能會更少。
此次提出破產(chǎn)重整申請的，并非債務(wù)總額幾千萬甚至上億的大債權(quán)人，而是一家小公司。該公司與ST超日存在密切聯(lián)系。
公告顯示，上海毅華金屬材料有限公司注冊資本50萬元，超日公司應(yīng)付其850萬元的貨款，但未能償付。此外，毅華公司的法定代表人陶吉仁曾是超日公司的發(fā)起人，2013年之前，陶吉仁還是超日的前10大股東。
律師雷海強告訴新京報記者，進(jìn)入破產(chǎn)重整之后，法院會停止執(zhí)行企業(yè)的相關(guān)訴訟，企業(yè)的債務(wù)也會停止計息。
他表示，一個好處就是，超日進(jìn)入破產(chǎn)重整程序之后，可能會促使政府重新考慮是否施救，債務(wù)減免的可能性也更大一些。雷海強稱，最終是否受理，要看法院的態(tài)度。
律師甘國龍告訴新京報記者：“由于超日債是無擔(dān)保債券，這一類的債權(quán)屬于普通債權(quán)，清償?shù)捻樞蚺旁谧詈?。?/p>
■ 名詞解釋
破產(chǎn)重整 是破產(chǎn)法新引入的一項制度，指不對破產(chǎn)企業(yè)立即進(jìn)行清算，而是在法院主持下由債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成協(xié)議，制定重整計劃，讓企業(yè)避免關(guān)門清算，獲得恢復(fù)生機的機會。與破產(chǎn)清算不同，破產(chǎn)重整往往意味著債務(wù)人將債務(wù)進(jìn)行打折減免，并且讓企業(yè)有機會引入戰(zhàn)略投資者。