2010年12月，吳某在施工作業(yè)時(shí)不慎從高處墜落，造成多處外傷、脾臟摘除等重大傷情，后經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。此后，吳某訴訟至法院，要求雇主張某及工程承建單位鴻建公司負(fù)責(zé)人顧某、孫某賠償其殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)25萬(wàn)元。
法庭上，吳某稱(chēng)，鴻建公司承建某工程后轉(zhuǎn)包給張某，其則受雇于張某從事具體施工操作。事故發(fā)生后，張某及鴻建公司代表曾與其協(xié)商過(guò)賠償事宜，但未談妥。就在吳某向法院提交訴狀后不久，鴻建公司負(fù)責(zé)人顧某與孫某組成清算小組將公司注銷(xiāo)了。吳某認(rèn)為，顧某、孫某的行為影響了其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要求該二人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
鴻建公司負(fù)責(zé)人則表示，公司將工程轉(zhuǎn)包給張某后，工人雇傭及工資發(fā)放均由張某負(fù)責(zé)，公司并未實(shí)際管理，因此公司不應(yīng)對(duì)吳某的事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為，鴻建公司作為工程的承建單位，其未能提供安全施工設(shè)施及條件，應(yīng)與張某對(duì)吳某的事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。最終法院判決張某賠償吳某25萬(wàn)元，顧某、孫某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
該案告訴我們，申請(qǐng)注銷(xiāo)的公司，在清算組成立之日起十日內(nèi)應(yīng)通知相關(guān)債權(quán)人。未履行通知義務(wù)導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償?shù)?，清算組成員應(yīng)對(duì)造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，公司即使在注銷(xiāo)后，也應(yīng)對(duì)未清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。 文/席 悅 李寧倩