事實上，2011年 “一葉知秋”的賽維就曾多次下調(diào)季度收入預期，結(jié)果全年虧損54.48億元。而到了今年一季度，公司繼續(xù)巨虧2.752億美元，毛利率更是連續(xù)兩個季度達到了史無前例的負65.5%，近兩個季度的運營總虧損逼近了7億美元。
專家觀點
分歧關(guān)鍵在于如何定義“財政”
對于這樣一家曾經(jīng)對地方財政和就業(yè)有過巨大貢獻的民營企業(yè)，地方政府究竟該不該施以援手？雖然輿論幾乎一片嘩然，中國稅務(wù)學會理事胡怡建卻有另一番解讀。
“從理論上說，公共財政主要提供公共服務(wù)，民營企業(yè)是市場化私人品，公民稅收用于私人品之上就顯得特別荒唐，但有一個實際問題是，中國的財政理念并不完全與現(xiàn)代財政理念貼合。 ”胡怡建對記者表示，對“財政”實際意涵可能存在的誤解導致了分歧所在。
“我們的‘財政’實際不完全是民生財政，政府也承擔經(jīng)濟建設(shè)的職能，過去是給一些優(yōu)質(zhì)企業(yè)減免稅，后來中央不允許了，地方就給一些財政補貼，這就是從預算專款中來，政府要履行經(jīng)濟建設(shè)的職能，吸引企業(yè)落地投產(chǎn)。 ”胡怡建告訴記者，這和西方現(xiàn)代意義上的“財政”存在一些區(qū)別。在這種背景下，適當支持企業(yè)過冬也能說得通。 “這里面牽扯到一個問題，企業(yè)虧損了是找市場還是找市長？從現(xiàn)實情況看，政府或多或少還是不能完全撇清。 ”
但胡怡建也對記者強調(diào)，如果按照嚴格的立法程序，地方財政的去向要由公民決定，人大決策不妨更多聽取公民意見，比方說召開聽證。
翻閱賽維的迅速成長史，地方政府的身影一直若隱若現(xiàn)。新余本身是一個轄1縣1區(qū)，人口110萬，配套條件并不強的小城市,2005年進駐之前，新余曾要求地方政府支持2億元借款。而當時，全年財政收入也不過18億元的新余為了湊足數(shù)目，也曾采取動用財政等折中辦法。
2009年底，江西省國際信托投資有限公司還曾出資15億人民幣認購賽維1.5萬噸硅料項目的15%的股權(quán)，第一次對賽維施以援手。按照地方政府當年勾畫的藍圖，如果按6%的稅收征收，到“賽維”年產(chǎn)值600億元時，就可以貢獻稅收36億元。
視野焦點
招商引資時是否簽“托底”文
按照 《中華人民共和國擔保法》第八條規(guī)定：國家機關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進行轉(zhuǎn)貸的除外。擔保法禁止政府給商人和企業(yè)提供擔保，正是為了防止在招商引資的驅(qū)動下，地方政府競相攀比所引發(fā)的財政危機和金融危機。
記者獲悉，當年另一大行業(yè)龍頭無錫尚德在成立初期，曾獲無錫市政府入股，最后在尚德上市前期退出，還獲得了不錯收益。而新余則否認了這樣的盈利模式曾復制。澄清稱，從賽維成立初期到現(xiàn)在，新余政府從來沒有入股過賽維。
此前曾有報道稱，江西省有關(guān)部門與賽維LDK達成協(xié)議，將采取銀行貸款的方式，提供20億元以支持后者渡過難關(guān)。還曾有媒體援引江西工信委一位負責人話語稱，包括他們單位在內(nèi)的江西省多個部門，聯(lián)合為賽維擔保，從銀行獲得授信20億元，旨在幫助賽維熬過“最困難的時期”。
另有消息顯示，目前風雨飄搖的賽維LDK正在試驗國有化思路。去年底今年初，曾有一家河南省平頂山的煤炭企業(yè)與賽維談過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事宜，而此事的進展如何，目前新余市政府尚沒有確切信息。(解放牛網(wǎng)-新聞晚報)